Пожалуй, большая часть автовладельцев, имевших несчастье попасть в «в руки нашего правосудия», остались недовольными решением суда. В основном недовольство строится на том, что решение принято не в их пользу, какие бы обстоятельства ни были. Неподготовленный водитель может не понимать обоснованность или не обоснованность вынесенного в отношении него решения в силу отсутствия у него познаний в юриспруденции. Но есть случаи, когда суд выносит заведомо неправосудное решение, зная, что у Верховного суда РФ по этому вопросу прямо противоположенная точка зрения. Вот о таком деле я и хочу написать.

В отношении водителя, на передней части автомобиля которого были установлены светодиодные фонари, которые конструкцией автомобиля предусмотрены не были, мировой суд вынес постановление, которым его лишили права управления на 6 месяцев по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ. Не согласившись с вынесенным постановлением, мы подали на него жалобу в Кировский районный суд г. Махачкалы. Судья Кировского районного суда г. Махачкалы тоже посчитал, что мировым судом действия водителя были правильно квалифицированы и оснований для отмены постановления или его изменения нет.

Но мы решили не опускать руки и обжаловали эти решения в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. И вот тут-то справедливость восторжествовала. По сути ничего «революционного» в Пятом кассационном суде не сказали. Они лишь повторили слова, сказанные Верховным судом РФ в своем Постановлении Пленума от 25.06.2019 г. №20, в п.6 которого сказано  следующее: «Объективная сторона административного правонарушения, квалифицируемого по ч.3 ст12.5 КоАП РФ, может иметь место только в случае одновременного несоответствия цвета огней и режима работы источника света, а в случае установки дополнительных световых приборов (наш случай) — проведенной оценки соответствия изменений в конструкцию ТС. Вместе с тем в случае несоответствия только цвета огней или режима работы световых приборов, установленных на транспортном средстве, вышеназванным требованиям управление таким транспортным средством может быть квалифицировано по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ».

Если перевести на разговорный русский язык то, что написано в постановлении ВС РФ, это будет звучать так: если цвет ваших огней будет соответствовать требованиям п.3.6 Перечня неисправностей (запрещается любой цвет кроме белого, желтого и оранжевого), а режим их работы будет соответствовать режиму, который завод-изготовитель заложил для данной марки (т. е. постоянный, не мигающий или мерцающий режим), то такое нарушение должно быть квалифицировано по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, где предусмотрен штраф 500 р. В случае, если по делу будет произведена оценка (экспертиза) и согласно ее заключению будет признано, что установка на автомобиль дополнительных световых приборов или установка в штатный световой прибор другого источника света (LED-лампы) является внесением изменений в конструкцию автомобиля, то должно последовать прекращение регистрационного учета автомобиля до приведения его в соответствующее состояние.

И меня, как юриста, удивляет позиция наших судов, которые, зная мнение ВС РФ по этому вопросу, упорно продолжают выносить заведомо неправосудные решения по таким делам.  Хочу обратить внимание читателей «НД», кто столкнулся с такой проблемой и не смог вернуть свое водительское удостоверение, — обращайтесь по телефону 8-963-401-62-09, мы поможем вернуть ваше водительское удостоверение, так как для многих оно — единственный источник заработка.