Следственное управление СКР по Дагестану подозревает руководителя ОАО «Кизляр-агрокомплекс» Магомеда Тукуева в легализации денежных средств, приобретенных в результате мошенничества. Представители предприятия утверждают: дело никакой реальной основы под собой не имеет и развалится в суде.

По версии следствия, в 2009 году Тукуев, тогда директор по коммерческим вопросам ОАО «Кизлярагрокомплекс», дал указание главному бухгалтеру составить акты о вводе в эксплуатацию оборудования для развития животноводческого комплекса на сумму около 70 млн рублей в рамках целевой программы «Развитие молочного скотоводства и увеличение производства молока в Дагестане на 2009—2012 годы». Следствие утверждает, что один из актов содержал ложные сведения, поскольку оборудование на 39 миллионов было приобретено и введено в эксплуатацию с 2006 по 2008 годы, то есть до принятия программы. По результатам рассмотрения документов в декабре 2009 года на расчетный счет организации было перечислено более 50 миллионов рублей, из них 39 миллионов — по якобы подложному акту. Деньги эти были израсходованы на нужды ОАО «Кизлярагрокомплекс». Это, по мнению следствия, можно рассматривать как легализацию денежных средств в особо крупном размере, приобретенных в результате совершения преступления. В среду в Советском райсуде рассматривался вопрос об избрании меры пресечения для Тукуева. Суд отпустил его под залог в 700 тысяч рублей.

За комментарием по этому вопросу корреспондент «НД» обратился к первому заместителю генерального директора ОАО «Кизлярагрокомплекс» Мухтару Магомедову.

— Дело против руководителя нашей компании, по моему мнению, никакой реальной основы под собой не имеет. Наши адвокаты уверены, что в суде оно попросту развалится. Все эти «сенсационные сообщения» о мошенничестве, легализации денежных средств — обычный информационный вброс. 

Суда мы не боимся. Больше волнует факт подрыва деловой репутации предприятия, продукцию которого покупают сотни тысяч жителей республики. Для многих из них публикация в СМИ является непреложным фактом. И до тех пор, пока не состоится суд, они будут уверены в том, что мы эти 39 миллионов у государства украли. Вот вы, к примеру, что думаете по поводу этих обвинений?

— На самом деле на момент принятия программы проект наш реализован не был, он не завершен и по сей день. Свой инвестиционный проект мы начали реализовывать в 2006 году, и к моменту принятия республиканской целевой программы 2009 года мы смогли закончить только первый его этап, в рамках которого было закуплено оборудование для производства молока. Получается, решение компенсировать наши затраты на закупку оборудования принималось по действующему инвестиционному проекту, находящемуся в стадии реализации. И Министерство сельского хозяйства республики прекрасно знало об этом, принимая решение о выделении нам 50 миллионов. Так что никого в заблуждение мы не вводили. Кроме того, наш адвокат нигде в законах не нашел указания на то, что субсидии нельзя использовать на погашение расходов, понесенных ранее.

Кстати, в деле имеются заключения Министерств сельского хозяйства Дагестана и России. Оба этих документа подтверждают правомерность выделения нам дотаций. На мой взгляд, ни одно из республиканских предприятий, получивших субсидии в рамках республиканской целевой программы, не заслуживало их больше, чем «Кизлярагрокомплекс». Но именно мы оказались фигурантами уголовного дела.

Самое обидное, что сегодня в Дагестане на каждом углу говорят о проекте «Эффективный АПК», а никто из наших чиновников ни слова не сказал в защиту единственного предприятия республики, демонстрирующего то, что дагестанское АПК может быть эффективным на деле. Мы ведь самые успешные не только по меркам республики — «Кизлярагрокомплекс» уже давно является самым крупным предприятием отрасли на Северном Кавказе. Я вам сейчас просто перечислю то, чего нам удалось добиться за последние 10 лет, и вы поймете, что предприятия такого уровня в республике нет. 

— Вы намекаете на то, что следователям стоило бы заняться не мифическими хищениями у нас, а попытаться расследовать эффективность использования бюджетных средств в республике?

— Конечно, знают. В 2008 году к нам приезжал Шамиль Зайналов, в то время председатель правительства РД. Так вот, он привел следующие цифры: на реализацию проектов в сфере АПК в Дагестане Россельхозбанк выделил за последние несколько лет 2 млрд рублей кредитов. Из них «Кизлярагрокомплекс» получил 60 млн рублей. Так вот, по подсчетам специалистов Минсельхозпрода, отдача от этих 60 млн оказалась выше, чем от всех остальных кредитных денег, выданных Россельхозбанком.

Кстати, если говорить о хозяйственных ориентирах программы 2009 года, то нам удалось не только выйти на намеченные рубежи, но и намного перекрыть их. Взять хотя бы задачи по доведению удельного веса племенного поголовья в общей численности крупного рогатого скота до 15,1%. На сегодня у нас генетический потенциал поголовья КРС в 4—5 раз превышает средний показатель по республике. Или взять уровень надоев. В программе предполагалось довести их до 1695 кг, тогда как у нас среднегодовые надои на одну корову составляют 4455 литров. Такая же картина практически по всем позициям. 

За последние 9 лет наши налоговые платежи увеличились в восемь с половиной раз — с 5,5 млн рублей в 2006 году до 47 млн рублей в 2014. То есть финансовую помощь государства мы уже давно вернули ему в виде налогов. Я уже не говорю о том, что сегодня мы являемся, по существу, единственным сельскохозяйственным предприятием республики, реально занимающимся решением проблем импортозамещения, — недавно мы запустили производство 30 сортов твердых сыров.

Я вам такой пример приведу: сегодня многие сельхозпроизводители жалуются на трудности с получениями кредитов. Так вот, нашему предприятию крупнейшие банки страны сами предлагают кредиты под минимальные проценты. Это разве не уровень?

— Вы шутите? В Краснодарском крае есть несколько предприятий по производству и переработке молока, чьи объемы сопоставимы с нашими. Так вот, нынешний министр сельского хозяйства России Александр Ткачёв в период работы губернатором края в обязательном порядке раз в неделю посещал одно из таких предприятий. Естественно, статус этих предприятий очень высок, и каждое из них является действующей площадкой внедрения передового опыта. Нам же об этом приходится только мечтать.

—В последний раз глава Дагестана посещал нас в 2006 году, с тех пор ни одного руководителя республики мы у себя не видели. Мы словно существуем в каком-то вакууме.

— Мы хотим лишь справедливого и непредвзятого расследования. Поэтому и попросили Рамазана Гаждимурадовича взять его под личный контроль. Согласитесь, это не слишком обременительная просьба со стороны предприятия, являющегося структурообразующим для АПК республики.